6. Ceza Dairesi 2015/2610 E. , 2018/2740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında, mağdur olan annesi ... ...’e yönelik 05.11.2011 ve 08.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, 31.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tefhimle infaza esas kısa kararın hüküm fıkrasında gösterilmesine karşın, gerekçeli kararın ""3"" numaralı hüküm fıkrasında, bazı bölümlerin gösterilmemesi suretiyle duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ""3"" numaralı hüküm fıkrasında yer alan, ""...10 yıl hapis cezası"" cümlesinden sonra gelmek üzere; ""...ile cezalandırılmasına,
Suça konu zararın kovuşturma başladıktan sonra, hüküm verilmeden önce giderildiği anlaşıldığından, sanığa verilen cezada TCK’nın 168/1-3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın sabıkasız oluşu lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, cezasında TCK’nın.."" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
