Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16488 Esas 2022/15664 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/16488
Karar No: 2022/15664
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16488 Esas 2022/15664 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, başka nedenler görülmemiş ancak sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olduğu ve sanığın hakaret eylemini aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleştirdiği için TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, TCK'nın 43., 125/4. maddeleri ve CMK'nın 226/2. maddesi yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Olay tutanağı, katılan beyanları ve tanık ...'in anlatımlarından, sanığın hakaret eylemini, aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
