Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2955 Esas 2018/3496 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2955
Karar No: 2018/3496
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2955 Esas 2018/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafa Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında, sanık hakkında zincirleme hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiş olsa da, davanın konusunu oluşturan 7-8 Nisan 2012 tarihli eylemlere ilişkin iddianamede bulunmayan anlatım nedeniyle bu eylemler hakkında dava açılmamıştır. Mahkeme, sanığın zincirleme şekilde suç işlediğini ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini belirterek, daha önce mahkûm olduğu suçlarla zincirleme şekilde gerçekleştirdiği eylemler için cezasının daha önce aldığı cezadan mahsup edilerek sonuç cezasının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verildiğinden, yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları kabul edilerek, hükümler kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/2955 E. , 2018/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM : Açılan kamu davasının reddine

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mustafa Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/328 Esas, 2012/489 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında her ne kadar zincirleme hakaret ve cinsel taciz suçlarından kamu davası açılmış ve atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin hüküm kurulmuş ise de, bu dosya kapsamında düzenlenen iddianamede mevcut yargılama konusu 7-8 Nisan 2012 tarihindeki eylemlere ilişkin anlatım bulunmadığı, dolayısıyla bu eylemler hakkında dava açılmadığı, bunun yanında dava konusu eylemlerle, mahkûmiyete konu eylemleri zincirleme şekilde işlediği, eylemler arasında hukuki ya da fiili kesinti bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yargılamaya devam edilerek atılı suçları işlediğinin sabit olması halinde atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilerek, eylemlerin daha önce mahkûm olduğu suçları zincirleme şekilde gerçekleştirmesi nedeniyle verilen cezanın daha önce mahkûm olunan cezadan mahsup edildikten sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.