Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5317 Esas 2019/10254 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5317
Karar No: 2019/10254
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5317 Esas 2019/10254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın eyleminin kanuna uygunluğu ve suç tipine uygunluğu belirlenerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığa verilen cezanın hesap hatası sonucu fazla tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuş, ceza düzelterek onanmıştır. TCK'nın 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir. TCK'nın 43. maddesi, ceza miktarının belirlenmesinde etkili bir maddedir. 5320 sayılı Kanun, kanunların yürürlüğü hakkında bilgi veren bir kanundur. 1412 sayılı CMUK, ceza mahkemeleri usul ve esasları hakkında kanundur.

18. Ceza Dairesi 2017/5317 E. , 2019/10254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığa verilen cezadan TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 8 ay belirlenmesi sonucunda sanık hakkında 3740 TL yerine 4000 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükmolunan sonuç cezanın “3740 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.