Esas No: 2021/21552
Karar No: 2022/15645
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21552 Esas 2022/15645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Katılanlar ve sanık, hükümlere karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Yapılan incelemede, katılan sanıkın temyiz dilekçesi süresinde verilmediği tespit edilmiştir ve reddedilmiştir. Sanığın tehdit suçundan hükümlü olduğu hüküm, kanuna uygun bir şekilde verilmiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. 6136 sayılı Kanun, özel hayatın gizliliğinin korunması hakkında kanundur. Kasten yaralama suçu, bir kişinin beden veya ruh sağlığına zarar verilmesi eylemini kapsayan suçtur. Temyiz isteminin reddine dair kanun maddesi, CMUK'nın 317. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar, sanık
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak katılan sanık ... ve sanık ...'in temyiz davası istemleri hakkında, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Katılan sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
