Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20861 Esas 2012/1932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir, Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce toplulaştırma işlemlerine başlanmış olup, taşınmaza ilişkin derecelendirme çalışmasının dahi kesinleştiği bildirildiğinden Tarım Reformu Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip huzuru ile yargılama yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davalılar aleyhine hüküm kurulması,
2) Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde şirkete geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.