İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2010 Esas 2020/2776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2010
Karar No: 2020/2776
Karar Tarihi: 27.02.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2010 Esas 2020/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin işyerine giderek dokunulmazlığı ihlal etmesi suçuna sürüklenen bir çocuğun hüküm giydiği ortaya çıktı. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak sonradan yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirtildi. Suç tarihi olan 22.03.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemediği gerekçesi ile karar bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/2 ve 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/2010 E. , 2020/2776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.01.2014 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 20.07.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4, 31/2 maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 22.03.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.