Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12822 Esas 2021/1762 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12822
Karar No: 2021/1762
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12822 Esas 2021/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davasında hakem heyeti kararıyla başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş ve 9.517,20 TL tazminata hükmedilmiştir. Karşı tarafın (davalı) itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararıyla, itirazın reddine karar verilmiştir. Ancak, Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği, 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir. Bu nedenle, itiraz hakem kararı kesin olup, karşı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi, Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesidir ve 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğunu belirtmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2020/12822 E. , 2021/1762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Hakem heyetince 10.11.2017 tarih ve K.2017/55603 karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 9.517,20 TL tazminata karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 26.02.2018 tarihli, 2018/İHK-1454 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 9.517,20 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.