MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada mevcut kriminal polis laboratuvarı tarafından verilen 29.05.2008 tarihli rapora göre, tabancanın namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, bu haliyle uygun çapta ve nitelikte özel yapım metal bilyeli fişekleri de atabildiği mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak, silahın orijinal haline göre değişiklik yapılıp yapılmadığına dair herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmediği, yapılan aramada fişek elde edilmediği ve sanığın ise silahın kuru sıkı olduğunu iddia etmesi karşısında; dava konusu tabancanın Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek sonradan üzerinde herhangi bir tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda alınacak bir rapor ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmeyerek, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmak sureti ile 231/11. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.