Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8688 Esas 2018/3491 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8688
Karar No: 2018/3491
Karar Tarihi: 09.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8688 Esas 2018/3491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilmemiştir. Bu sebeple, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hükmü BOZULMUŞ ve ilk derece mahkemesi hükmü \"Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine\" şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları, 303. madde.

14. Ceza Dairesi 2017/8688 E. , 2018/3491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan karar verilmesine yer olmadığına ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2016/239 Esas, 2017/63 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.05.2017 gün ve 2017/1142 Esas, 2017/1117 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2016/239 Esas, 2017/63 Karar sayılı hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.