Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/769 Esas 2019/6927 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/769
Karar No: 2019/6927
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/769 Esas 2019/6927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosya incelenerek verdiği karara göre suçlu bulunan sanık, hırsızlık suçunda etkin pişmanlık gösterdiği için cezasında indirim yapılarak mahkum edildi. Ancak, çocuk koruma kanununa göre suça sürüklenen çocuklara yükletilen suçla ilgili olarak sosyal inceleme raporu alınması gerektiği vurgulanarak yazılı hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesi ile 61/5.maddesi uygun şekilde uygulanmadığı ve etkin pişmanlık gösteren sanık için daha fazla indirim yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2018/769 E. , 2019/6927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklara yükletilen suçla ilgili olarak sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin, aynı yasanın 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle anılan yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3- Hırsızlık suçundan etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.