Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11696 Esas 2015/15123 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11696
Karar No: 2015/15123
Karar Tarihi: 15.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11696 Esas 2015/15123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanığın, kayıt dışı ve izinsiz olarak faizle ödünç para verdiği iddia edilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan incelemelerde, sanığa ait kontör satışı ticari faaliyetine ilişkin ticari defter ve belgelerin vergi denetmeni tarafından incelendiği belirlenmiştir. Ancak hüküm kurulmadan önce 1.000 TL altı pos dokümanlarının incelenmesi gerektiği kararlaştırılmış ve kredi kartı ödeme listesindeki kişilerin de duruşmadan haberdar edilerek mağdur sıfatıyla beyanlarının tespit edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, bu hususların ikmal edilmeden ve sanığın hukuki durumu gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- CMUK'un 321. Maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/11696 E. , 2015/15123 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/210157
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/274 Esas, 2011/285 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kontör satışı ticari faaliyetinde bulunan sanığa ait ticari defter ve belgelerin vergi denetmeni tarafından incelendiği ve sanığın 2008 yılında kayıt dışı ve izinsiz olarak faizle ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, 11/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda gelir ile belgelenen pos rakamları arasındaki farkın izahı için 1.000 TL altı pos dokümanlarının elde edilerek incelenmesi gerektiğinin belirtildiği nazara alınarak bu husus ikmal edildikten sonra aynı bilirkişiden ek rapor alınması ve kredi kartı ödeme listesindeki kişilerin duruşmadan haberdar edilerek mağdur sıfatıyla beyanlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.