Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Davalı işveren, işe iade kararı üzerine davacıyı işe başlatmak için çağırdığını, ancak davacının teklif edilen işi kabul etmediğini ileri sürmüştür. Sözü edilen bu savunmaya göre taraflar arasında davacının işe başlatılıp başlatılmadığı tartışmalı olup, bu uyuşmazlığın giderilmesi ise yargılamayı gerektirmektedir. Yargılamayı gerektiren hallerde icra takibine konulmuş alacağın likit (muayyen) olduğu kabul edilemez. Diğer bir anlatımla hakkın özünün tartışmalı olduğu hallerde likitlikten söz edilemez. Açıklanan nedenlerle alacağın likit olmadığı gözetilmeden, davacı yararına icra-inkar tazminatına hükmolunması hatalı olup, hükmün bu yüzden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.