Esas No: 2017/32731
Karar No: 2020/7997
Karar Tarihi: 08.09.2020
Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32731 Esas 2020/7997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu kurum ve kuruluşları gibi tüzel kişilikleri araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın katılanın aleyhine tanık aracılığıyla başlatılan icra takibinde, senetler üzerindeki incelemede katılanın imzasının olmadığı belirlenmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve borç para karşılığı senetleri aldığını öne sürmüştür. Tüm deliller ve dosya kapsamı incelendiğinde, mahkeme sanığın suçunun sabit olmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/32731 E. , 2020/7997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan aleyhine tanık ... aracılığı ile Adana 8. İcra Dairesinin 2012/4340 Esas sayılı dosyası ile 2.100.00.TL ve 1.500.00.TL"lik iki adet senede bağlı olarak icra takibine başlatılığı, senetler üzerinde yapılan kriminal incelemede katılanın eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanığın ise suçlamayı kabul etmediği ve katılana verdiği borç para karşılığı senetleri aldığını, borç ödenmeyince icra takibine başladığını ve takibin ... adına açıldığını, tanık Serkan"ın sadece aracı olduğunu savunduğu ve bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmaları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın ifadelerinde sanığın yanında 15 yıl çalıştığını, kredi kartı borçlarından dolayı sanıktan borç para aldığını beyan ettiği, tanık beyanlarıyla da borç para konusunun teyit edildiği, 16/10/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda katılana ait mukayese amacı ile gönderilen imzaların iki farklı gruptan oluştuğu, bir kısım mukayeseye elverişli imzası ile suça konu senetteki imzaların biçimsel benzerliklerinin görüldüğü, katılanın bizzat kendisine ait imzalarının dahi kendi aralarında farklılıklar gösterdiği dikkate alınarak şüpheden sanığın yararlanacağı ve sanığın üzerine atılı müsnet suçları işlediği hususunun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
