Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3488 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3488
Karar No: 2019/1077
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3488 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyizde ise, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Kararın gerekçesinde, sanık hakkında tayin edilen cezanın süresine göre indirim yapılırken hesap hatasından dolayı eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Dosyadaki delillerin yeterli olduğu, bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı ifade edildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, sırasıyla silahlı terör örgütüne üyelik, terör örgütü propagandası yapmak, ceza indiriminde kullanılacak etkenler, ceza muhakemesinde delillerin değerlendirilmesi ve hükme esas alınma koşulları hakkında düzenlemeler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3488 E. , 2019/1077 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 7 yıl 5 ay 3 gün yerine hesap hatası sonucu 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; tanık beyanları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
./..
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.