Davacı vekili, davalı belediyenin Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünde çalışan müvekkilinin Toplu İş Sözleşmesinin (TİS) 16. maddesine  aykırı olarak, İstanbul Darülaceze Müdürlüğünde görevlendirildiğini belirterek, nakil işleminin iptaline ve önceki işine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının naklinin TİS hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nakil işleminin geçerli olup olmadığı noktasında düğümlenmektedir.
İş hukukunda işverence alınan karar ve yapılan işlemlerin iptaline ilişkin bir uygulama bulunmamaktadır. Bu sebeple mahkemenin davalı işverence davacının işyeri değişikliğini amaçlayan nakil işlemini iptal etmesi yerinde değildir. Davacı nakil işleminin ve buna bağlı olarak yapılan işyeri değişikliğinden dolayı iş şartlarının aleyhe değişikliği sebebiyle sözleşmeyi bozma hakkını kullanmamış ve nakledildiği yerde çalışmaya başlamıştır. İşverence de nakil dışında sözleşmenin feshine yönelik bir işlem yapılmış değildir. Mahkemece işveren iradesi yerine geçecek şekilde hüküm kurulması mümkün değildir. Bu itibarla, davanın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi hatalı olup, hüküm bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.