Esas No: 2021/32766
Karar No: 2022/15952
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32766 Esas 2022/15952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir oturumda küçük düşürücü nitelikte olmayan ama rahatsız edici ve nezaketsiz davranışlarından dolayı hakaret suçuyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, davranışın hakaret suçu için yeterli olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın daha önce elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olduğu ve bu suçun yasal değişiklik nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar vermiş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Hakaret suçu için gerekli unsurların oluşması gerekmektedir. Bu unsurlar kişinin onur, şeref ve saygınlığına zarar verici nitelikte olmalıdır. Bu suçun varlığı için somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek gerekmektedir.
- Elektrik hırsızlığı suçu, 6352 sayılı kanunun 82. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Bu suç, karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüştür ve unsurları TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmiştir. Geçici 2. maddeye göre, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezalar, zararın tazmini şartıyla ortadan kaldırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 20/10/2014 tarihli oturumda duruşmalardan bağışık tutulmak istediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve bu doğrultuda temel cezanın tayini ile seçenek yaptırıma çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
