Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7353 Esas 2020/2522 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7353
Karar No: 2020/2522
Karar Tarihi: 09.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7353 Esas 2020/2522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kusurlu olarak bir yayanın yaralanmasına neden olduğu taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkum edildiği ve katılan tarafından temyiz edildiği belirtilen bir ceza davası kararıdır. Olayda sanığın yönetimindeki minibüsün, yolda karşıya geçmeye çalışan yaya ile çarpışması sonucu yayanın ciddi şekilde yaralanması gerçekleşmiştir. Dosyadaki deliller ve mahkemenin kanaatine göre, sanık asli kusurludur ve hüküm doğrudur. Ancak, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır ve bu hususun gözetilmediği belirtilmektedir. Hükmün, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak verilmesi suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 89/1, 3-b, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/7353 E. , 2020/2522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-b, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:40 sıralarında, meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, orta refüjle bölünmüş, iki yönlü, düz, eğimsiz kuru, asfalt yolda sanık yönetimindeki minibüs ile seyir halinde iken olay yeri olan Aytemiz Petrol çıkışı önüne geldiğinde, sağındaki orta refüjden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...’e aracının sağ ön kısmı ile çarparak 27 metre sonra duruşa geçtiği, sanığın tali kusurlu olarak yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve organlarından birinin sürekli işlev kaybına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın asli kusurlu olması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılanlar lehine 1800 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.