1. Ceza Dairesi 2018/807 E. , 2018/2298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : A- Sanık ..."ın;
1- Tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı TCK"nun 102/2, 102/3-c, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK"nun 116/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
4- Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
B- Sanık ..."ın; tasarlayarak öldürme, nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına 19.01.2018 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, yasal süresinden sonra 29.01.2018 tarihinde yapılan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz dilekçeleri kapsamına göre, sanık ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında, nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."e yönelik kasten öldürme eylemi ile nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılanlar vekillerinin; cezaların azlığına, sanığın yağmaya teşebbüs suçunu da işlediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Suç tarihinde kayınvalidesi olan maktule karşı konut dokunulmazlığını ihlal ederek, nitelikli cinsel saldırı suçunu işleyen sanığın maktulü tasarlayarak öldürdüğü hususunda yeterli delil bulunmadığı, eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h maddesinde düzenlenen bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçunu meydana getirdiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
