Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5025 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5025
Karar No: 2018/2732
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5025 Esas 2018/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yapılan suçlamaların bir kısmı için beraat kararı vermişken, yağma suçundan sanığın cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir.
Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilen kısmın temyiz itirazlarını reddederken, yağma suçlamasının eksik soruşturma sonucu yeterli gerekçe ile açıklanmadığını belirtmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi, yağma suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/5025 E. , 2018/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... ... (....) vekilinin temyiz itirazlarının; Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 gün 2010/84 esas ve 2012/56 sayılı ilamı uyarınca; sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik yağma ve hakaret suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ... (...) vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ... .... yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Katılandan yağmalandığı iddia edilen hattın kullanıldığı telefonun İMEİ numarasının tespit edilip, bu telefon ile olaydan sonra herhangi bir arama yapılıp yapılmadığı etkin bir şekilde araştırılıp sonucuna göre iddia, savunma ve deliller bir bütün halinde değerlendirilip, hangi beyana hangi sebeplerle üstünlük tanındığı da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... (...) vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.