Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8959 Esas 2014/11482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/86-2013/231

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece; dosya borcunun diğer takip borçlusu tarafından ödenmiş olması nedeniyle "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği görülmüştür.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Dosya borcunun diğer takip borçlusu tarafından ödenmiş olması muteriz borçlunun imzaya itirazının incelemesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece, borçlunun imzaya itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile "dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.