Esas No: 2020/16096
Karar No: 2022/15750
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16096 Esas 2022/15750 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık mahkum edildi. Ancak, temyiz incelemesi sırasında yerel mahkemenin, hakaretin aleni bir yerde işlenip işlenmediğini yeterince araştırmayıp, Kanun maddesi gereği cezayı artırması ve basit yargılama usulünün Anayasa'ya aykırı olarak iptal edilmesi gibi hataları nedeniyle karar bozuldu. Tekerrür durumunun da araştırılması gerektiği belirtildi ve dosya esas mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise, 125/4. maddesi (hakaret suçunda ağırlaştırıcı nedenler), 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (Basit Yargılama Usulü), CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü ile ilgili) ve Anayasa'nın 38. maddesi (adil yargılanma hakkı) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (uygulanacak kanun).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hakaret suçu yönünden TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sitenin bahçesinde işlenen hakaret eyleminde suç yerinin aleni bir yer olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
2- Bir numaralı bozmaya uyularak suçun işlendiği yerin aleni olmadığının tespiti halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilam örnekleri getirtilip, infaz tarihleri de araştırılarak tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tespit edilmesinden sonra sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
