5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25944 Esas 2020/125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25944
Karar No: 2020/125
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25944 Esas 2020/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 5607 sayılı Yasa ile değişik 13/11. maddesi gereğince hüküm tesisi edildiği için bu hüküm yerinde görülmedi. Ayrıca, sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında ek savunma hakkı vermeden 5607 sayılı Yasanın 13/11. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulduğundan, CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, suça konu akaryakıtın müsaderesine TCK'nun 54. maddesi gereğince karar verilmesi yerine 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği için CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ifade edildi. Karar sonunda, hükmün bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 1. fıkrası, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 13/11. maddesi, TCK'nun 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/25944 E. , 2020/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 13/11. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Yasanın 13/11. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi yerine, TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.