Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8965 Esas 2014/11470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/221-2013/233

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçlu örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine İİK’nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, itfa itirazı ile birlikte tanzim yeri eksikliği nedeniyle bononun kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürmüş, mahkemece senette tanzim yeri bulunmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir.
İİK"nun 170/a-son maddesinde; "her ne suretle olursa olsun, ....borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise" takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımaması nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda borçlu, borcu kabul edip ödeme itirazında bulunduğuna göre, tanzim yeri eksikliği nedeni ile kambiyo senedi vasfını taşımadığından bahisle takibin iptaline karar verilemez.
O halde, mahkemece, İİK"nun 169/a maddesi uyarınca borçlunun ödeme itirazının esası incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.