Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4017 Esas 2018/9409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, 5510 sayılı Yasanın 96/b maddesinin uygulaması olarak 5 yılı aşan ödemelerin istenemeyeceğinin ve borç çıkarmayı takip eden 3 ayın sonundan itibaren faiz istenebileceğinden, bundan önceki dönemler için işlemiş faiz istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan