Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13525 Esas 2019/15911 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13525
Karar No: 2019/15911
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13525 Esas 2019/15911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Mahkeme, katılanın yaralanmasıyla ilgili yeterli incelemenin yapılmadığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınacağı belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/13525 E. , 2019/15911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... hakkında Turhal İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01.07.2013 tarihli raporda, burun dorsumunda 2 cm kesi ve parçalı çökme kırığı tespit edildiğinin, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği ancak yüz sınırları içerisinde tespit edilen kesi ve parçalı çökme kırığının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda değerlendirmede bulunulmadığı ve bu hususta ek rapor aldırılmadığı anlaşılmakla; katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.