Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4871 Esas 2020/5114 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4871
Karar No: 2020/5114
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4871 Esas 2020/5114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Sanığın psikotik bozukluk teşhisi konulduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumu rapor alınarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve dosya bozulmuştur. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama devam etmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/4871 E. , 2020/5114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ..."ın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sağlık kurulu raporundan, suç tarihinden önce sanığa psikotik bozukluk teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, işlediği iddia olunan silahla tehdit suçu yönünden suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalıp azalmadığı hususlarında yöntemince rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.