Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/16 Esas 2020/6539 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16
Karar No: 2020/6539
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/16 Esas 2020/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının çekişmeli taşınmazın tespit malikleri adına tescil edilmesine karşı açtığı dava reddedilmiştir. Davacı, taşınmazın tespit maliklerinden biri olan kişinin kendisiyle hiçbir ilgisinin olmadığını ve diğer tespit malikinin de kendisinin babası olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme ise yapılan yargılama sonucu davanın sübut bulmadığına karar vererek, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz isteği sonrası dosya incelendikten sonra, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiş.

16. Hukuk Dairesi 2017/16 E. , 2020/6539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 11 parsel sayılı 6.075,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/2"şer hisselerle ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ( ... oğlu) ... ile (... oğlu) ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinden (... oğlu) ... ile ilgisinin bulunmadığını, ayrıca diğer tespit maliki ...’ın ise kendisinin babası olup taşınmazın bir bölümünün babasından kendisine intikal ettiğini, diğer bölümü ise satın aldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda sübut bulmayan davanın reddine, çekişmeli 137 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.