Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10447 Esas 2019/4558 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10447
Karar No: 2019/4558
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10447 Esas 2019/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma ve zararların tazmini talebi üzerine açılmıştır. Davacılar, kazada yaralanan müvekkillerinin iş göremezlik, estetik zarar ve diğer maddi zararlarından dolayı aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalıların sorumlu olduğunu ve 31.363,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve 31.363,00 TL tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davalılar, kararı temyiz etmiş ancak mahkemenin kararı yerinde görülen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Trafik Kazaları Hakkında Kanun (2918) ve Medeni Kanun (4721).

17. Hukuk Dairesi 2016/10447 E. , 2019/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin kızları davacı ..."ın meydana gelen kazada yaralandığını, iş göremezlik zararı, estetik zararı ve diğer maddi zararlarından aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalıların sorumlu olduklarını açıklayıp 31.363,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 31.363,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.113,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.