5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2937 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2937
Karar No: 2020/116
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2937 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait işyerinde 355 adet cep telefonu ele geçirildiği olayda, yerel mahkeme sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin etti. Ancak benzer olaylarla karşılaştırıldığında suçun vahameti ve ceza arasındaki denge gözetilerek teşdidi gerektirdiği belirtildi. Sanığın hukuki durumunu etkilemeyeceği gerekçesiyle sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi ve sabıkası dikkate alınmadı. Dosya kapsamına göre suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı ve yeri, suçun konusu, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kasıt veya kusuru dikkate alınarak temel ceza belirlenir. Bu olayda 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlendiği belirtilmiş olup, ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca unsurların dikkate alınması gerekmekteydi.

7. Ceza Dairesi 2016/2937 E. , 2020/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde 355 adet cep telefonun ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca objektif koşullar bakımından CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanık hakkında ""geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi ve sabıkalı olması"" şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sanık kamu zararını gidermeyeceğini beyan ettiğinden bu husus sonuca etkili görülmeyerek her iki sebep de bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.