Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8792 Esas 2014/11446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2014/54-2014/52

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Şikayetçinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra emrinin takip talebine ve takip dayanağı olan ilam niteliğindeki belgeye uygun olarak düzenlenmediğine ilişkin şikayet ilama aykırılık niteliğinde olup süresiz olarak ileri sürülebilir.
Şikayetçinin, icra kefili olduğu 27/02/2011 tarihli haciz tutanağında yazılı olan 12.961,69 TL"ye kadar kefil olduğu halde, gönderilen icra emrinde borç miktarının 22.636,00 TL olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece 12.961,69 TL üzerindeki miktar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu konudaki istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.