Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8824 Esas 2014/11442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/467-2014/36

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihinde yürürlükte bulunan İİK"nun 169a/6. maddesine göre; "borçlunun itirazının reddi halinde itirazla birlikte takip durdurulmuşsa, borçlu diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilir."
Somut olayda icra mahkemesince takip durdurulmadığından borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30/01/2014 tarih ve 2013/467 E. - 2014/36 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu maddesinde yer alan “davacının alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine”, cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.