Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10461 Esas 2019/4557 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10461
Karar No: 2019/4557
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10461 Esas 2019/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının ölümü nedeniyle davalıların aracının işleteni ve sürücüsü olduklarını öne sürerek 50.000 TL manevi tazminat talep etti. Davalılar ise kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savundu. Mahkeme, raporlar göz önüne alındığında, davanın kısmen kabulüne karar vererek 15.000 TL manevi tazminat ödenmesi kararını aldı. Davalılar kararı temyiz etti ancak temyiz başarılı olmadı ve karar onaylandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. Maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/10461 E. , 2019/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Motorlu Taşıtlar Dağ. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin babasının meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların zarara neden olan aracın işleteni ve sürücüsü olduklarını açıklayıp 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Motorlu Taşıtlar Dağ. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, davalı şirketin adının ... yerine Adana olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmesine göre davalı ... Motorlu Taşıtlar Dağ. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Motorlu Taşıtlar Dağ. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.