Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1070 Esas 2017/1422 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1070
Karar No: 2017/1422
Karar Tarihi: 28.02.2017

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1070 Esas 2017/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanığın temyiz talebinden vazgeçtiği belirtildi. Ancak, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra geldiği için, reddine karar verilerek duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Tüm delillerin toplandığı, iddia ve savunmanın tartışıldığı, sanığın suçu işlediği tespit edildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildiği için, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/1070 E. , 2017/1422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği, 06/02/2017 tarihli dilekçesinde "gördüğüm lüzum üzerine temyiz talebimden vazgeçiyorum." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.