Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/24270
Karar No: 2019/17743
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24270 Esas 2019/17743 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı işveren tarafından haklı bir neden olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri süren davacı, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyası temyiz edildiğinde, dosyadaki yazılara, gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, kanunun açık hükmüne aykırılık bulunmamıştır. Ancak, mahkemece iki ayrı bilirkişiden rapor alınmıştır ve her iki raporda belirlenen alacak miktarları birbirinden farklıdır. Mahkemece davacının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda hüküm kurulmuş, ancak hangi bilirkişi rapora itibar edildiği açıklanmamıştır. Ayrıca, davacının çalışmasının sona erdiği tarih netleştirilmelidir. Sonuç olarak, temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 485
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 369 ve 370
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 20/2 ve 366/1
22. Hukuk Dairesi         2017/24270 E.  ,  2019/17743 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde tezgah ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz Başvurusu:
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Mahkemece iki ayrı bilirkişiden rapor alınmış olup, her iki raporda belirlenen alacak miktarları birbirinden farklıdır. Mahkemece davacının dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de, gerekçeli kararda hangi gerekçe ile hangi bilirkişi rapora itibar edildiğinin açıklanmaması hatalıdır.
    Ayrıca davacı dava dilekçesinde 24/03/2013 tarihine kadar çalıştığını beyan etmiş ise de, mahkemece 30/03/2013 tarihine kadar çalıştığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Davacının çalışmasının sona erdiği tarih netleştirilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.
    Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle bozulması gerekmiştir.
    Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi