Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/444 Esas 2015/4279 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/444
Karar No: 2015/4279
Karar Tarihi: 23.03.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - iftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/444 Esas 2015/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ayrıca sanıkların iftira suçu sebebiyle mahkumiyetine ve müsadere cezasına hükmedilmiştir. Dosya incelenerek yapılan incelemede, sanıkların avukatının duruşmalı inceleme isteminin kabul edilmediği belirtilmiştir. İftira suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar, temyiz kabiliyeti olmadığı için itiraza tabi olmadığından, temyiz incelemesine yer verilmemiştir. Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin verilen hükümler, delillerle birlikte tartışılarak sanıkların suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezaları verilmiştir. Kararda, sanıkların eylemleri için TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 231. maddelerine, iftira suçu için TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine atıf yapılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/444 E. , 2015/4279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK"nın 267/1, 269/2, 62/1, 53/1-2-3, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanıklar ... hakkında: TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..."un haklarındaki hükümleri temyiz etmediği, Cumhuriyet savcısının temyizini sanık ... hakkında verilen karar ile sanık... hakkında kurulan hükme hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle sanık ... müdafiinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık... hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık..."ın 06.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle açılan davada, mahkemece bu eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kabul edildiği halde bu suçtan hüküm kurulmamış ve suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, mahkemece ek savunma hakkı verilerek bu suçtan her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.