Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4806 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4806
Karar No: 2019/1925
Karar Tarihi: 28.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4806 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak çok sayıda itirazına rağmen esastan reddedildiğini belirtiyor. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulundu. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükmolunan hapis cezası onandı. Sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Dosya Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın bir örneği ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilecek. Kanun maddeleri olarak ise 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri uyarınca karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4806 E. , 2019/1925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin "30/06/2017" yerine "30/06/2016" olarak yazılması, mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderimek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.