Defter belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8193 Esas 2019/7632 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8193
Karar No: 2019/7632
Karar Tarihi: 06.11.2019

Defter belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8193 Esas 2019/7632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin defter belgelerini gizlemesi suçundan mahkum olduğunu ve katılan vekilin mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti alması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, sadece dilekçe yazım ücretine hükmetti ve vekalet ücretini göz ardı ettiği için yasaya aykırı karar verdiği sonucuna vardı. Bu nedenle mahkeme kararı, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak bu düzeltmenin duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca düzeltme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi istendi. Kararda, CMK'nin 325/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddeleri de belirtilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekliliği vurgulandı.

11. Ceza Dairesi 2016/8193 E. , 2019/7632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin, mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, CMK"nin 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.