Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10377 Esas 2019/9990 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10377
Karar No: 2019/9990
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10377 Esas 2019/9990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiştir. Ancak, suçun akıbetinin belirtilmemesi nedeniyle hükmün açıklanması tartışmalıdır. Mahkeme kararı TCK'nın 142/1-e maddesine göre suç olarak değerlendirilmediği ve eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 141/1, 142/1-e ve 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri. TCK'nın 141/1 maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10377 E. , 2019/9990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın müştekiye ait inşaat alanından demir çalması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.