Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/74 Esas 2018/2354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/09/2017 gün ve 2015/12012-2017/4753 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 310,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 28/03/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Dava kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme talebi de Dairemiz çoğunluğunca reddedilmiştir.
Davacı vekili; davalı ... tarafından yazılan ve diğer davalı tarafından yayınlanan "Takunyalı Fühler" adlı kitapta, davacı ile ilgili olarak asılsız iddia, iftira ve hakaretlere yer verildiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriğinde; davacı hakkında uyuşturucudan ve ... bombacısı olmaktan dolayı işlem yapıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmaması karşısında, dava konusu kitapta davacı ile ilgili olarak kullanılan "Uyuşturucu Babası", "Ümraniye bombacısı" ve "........., ..."liler, Hizbullahçılar,..., ..."nın gelinleri ve ajanları...., Abla katilleri, öz yeğenini erkeklere pazarlayan Osmanımlar aynı safta.. Hep aynı safta..." şeklindeki ifadelerin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına katılmıyorum. 28/03/2018