Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4112
Karar No: 2022/4291
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4112 Esas 2022/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar istinaf yoluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak karar düzeltme yoluna başvurmanın hukuki dayanağı bulunmamaktadır. HMK'ya göre temyiz sonucu Yargıtay tarafından verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilememekte ve Daire'nin kararında maddi hata da bulunmadığı için karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olmak üzere iki aşamalı yasa yolu, 6100 sayılı HMK'da ise istinaf ve temyiz olmak üzere iki aşamalı yasa yolu düzenlenmiştir. Ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir.
6. Hukuk Dairesi         2022/4112 E.  ,  2022/4291 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

    KARAR
    İlk derece mahkemesince verilen karar, istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin düzelterek onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizin 19.04.2022 tarih ve 2021 – 2179 Esas ve 2022 – 2226 Karar sayılı kararında maddi hata da bulunmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi