Esas No: 2020/22671
Karar No: 2022/15802
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22671 Esas 2022/15802 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçundan yargılanan sanığın akıl hastası olduğunu belirleyerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yanlış bir karardı. Ayrıca, suçun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığı için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. maddesi: yargılama giderlerinin yüklenmesine ilişkin hüküm
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: uzlaşma hükümleri
- TCK'nın 106/1. maddesi: tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: kanunun genel hükümleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi: bozma kararına ilişkin hüküm
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: bozma sonrası yargılama sürecine ilişkin hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
2-6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
