Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3536 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3536
Karar No: 2020/150
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3536 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. Diğer sanıklar ise yağma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak hüküm, suçun işleniş şekli, zamanı ve yerinin dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmiş ceza nedeniyle bozulmuştur. Kararda TCK’nin 149/1-a-c-h ve 35/2. maddeleri önemli bir rol oynamaktadır. TCK’nin 149/1-a-c-h bendi, yağma suçunu tanımlamakta, 35/2. madde ise teşebbüs durumunda hükmedilecek cezanın belirlenmesinde kullanılmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/3536 E. , 2020/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nin 149/1-a-c-h bendleri uyarınca hüküm kurulurken suçun işleniş şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, faillerin güttüğü amaç ve saik göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği halde; teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken TCK’nin 35/2. maddesine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre hakkaniyete uygun indirim oranı belirlenmesi yerine somut olaya uygun düşmeyecek şekilde en üst sınırdan indirim oranı belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.