4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13890 Esas 2021/4028 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13890
Karar No: 2021/4028
Karar Tarihi: 16.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13890 Esas 2021/4028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz istemi incelenmiştir. Sanığın avukatı olan temyiz isteyen avukatın vekaletnamesi ya da yetki belgesi olmadığı görüldüğü için temyiz incelemesi reddedilmiştir. Sanık ise kaçak eşya konusunda suçlanmakla birlikte, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil olarak değerlendirilemeyeceği ve sanığın suça ilişkin bir ikrarı bulunmadığına dair savunma yapmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararı Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine aykırı olduğu için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- Anayasa'nın 38/2 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/13890 E. , 2021/4028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Avukat ..."nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmü temyiz eden Avukat ..."nun dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık ... müdafii olduğuna dair geçerli bir vekaletname veya yetki belgesi bulunmadığı ve sanık yönünden zorunlu müdafii sıfatı taşımadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bagajında ele geçen sahte bandroller nedeniyle dava açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suça ilişkin bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.