Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8347 Esas 2019/10234 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8347
Karar No: 2019/10234
Karar Tarihi: 10.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8347 Esas 2019/10234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunda, sanığa fuhuş suçuyla yükletilen eylemin haklı kılındığı, gerektiği gibi kanıtlandığı ve suça uygun olarak nitelendirildiği belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanık temel hapis cezasının artırımı ve indirimleri sonrasında hükmolunan cezanın fazla olduğu gerekçesiyle müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu durum, yeniden duruşma yapmaya gerek olmadan düzeltilebileceğinden kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı biçimde değiştirilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği.
- TCK'nın 227/2. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/8347 E. , 2019/10234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, TCK’nın 227/2. maddesine göre temel hapis cezasının 2 yıl olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım, 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç hapis cezanın “1 yıl 13 ay” yerine “2 yıl 1 ay” hapis cezası olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, netice hapis cezanın “1 yıl 13 ay hapis cezası” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.