Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozman ilamına uyularak, ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, davalı işverenin ... ... – ... ortaklığı olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında ve kurulan hükümde, davalı işveren olarak İsmail ... gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Gerekçeli karar başlığında ... numaralı davalı olarak gösterilen “... ...” sözcüklerinin silinerek, yerine “ .... ...– ... ortaklığı” sözcüklerinin yazılmasına, yine, hüküm fıkrasının ... numaralı paragrafında yer alan, .... ... ortaklığına” sözcüklerinin silinerek, yerine, “ ... ... – ... ortaklığına” sözcüklerinin yazılmasına ve gerekçeli karar başlığı ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.