Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4617 Esas 2019/1923 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4617
Karar No: 2019/1923
Karar Tarihi: 28.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4617 Esas 2019/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu zincirleme olarak işlediği ve TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasının daha fazla artırılması gerektiği ancak bu hususun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sonucunda, esastan reddedilmiştir. Kararda, takdim edilen kanun maddeleri 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2018/4617 E. , 2019/1923 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın zincirleme suç kapsamında işlediği suçların sayısına göre TCK"nın 43. maddesi uygulanırken 1/4"ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.