MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- .... İthalat İhracat Tekstil .. Ltd Şti yetkilisi tarafından keşide edilmiş görünen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle şirket yetkilisi ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılama yapıldığı ve ... hakkında keşideci imzasının ona ait olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği ve suç duyurusunda bulunulduğu, çekin arka yüzündeki ilk ciranta imzasının sanığa ait olması nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında... Ürünleri Ltd. Şti’de üç dört ay kadar çalıştığını, bu şirkette imza için kendisine vekalet verilip verilmediğini hatırlamadığını ancak suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi, ...’ın Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/8 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, vekalet verdiği .... ve ... isimli kişilerin kendisi yurt dışında olduğu zamanda, bilgisi dışında söz konusu çeki keşide ettiklerini beyan etmesi ve... tarafından ...’a verilen ve dosya arasında örneği bulunan vekaletnamede çek keşide etme yetkisinin de verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; ... ve ...’nun tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile söz konusu çeki keşide edip etmediklerinin sorulması, bu hususta gerekirse imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, kendilerine verilen vekaletname karşılığında çeki düzenlediklerinin tespit edilmesi halinde, .... Orman Ürünleri Ltd. Şti yetkililerinin dinlenmesi ile sanığa bu çeki ciro etmesi için herhangi bir yetki verilip verilmediğinin sorulması, ... İthalat İhracat Ltd. Şti ile ... Orman Ürünleri Ltd. Şti arasındaki ticaretin gerçek olup olmadığı ve keşideci imzası ile ... Orman Ürünleri şirketi adına sanık tarafından atılan ciranta imzasının kendilerine verilen yetkiler dahilinde atılıp atılmadığının tespit edilmesinden sonra resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.