Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4331 Esas 2018/3468 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4331
Karar No: 2018/3468
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4331 Esas 2018/3468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hürriyeti tahdit suçuyla ilgili olarak yaklaşık bir sayfa uzunluğunda bir karar verdi. Bu karara göre, kanunların bir bütün olarak olaya uygulanması gerektiği, lehe olan hükümün belirlenerek karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak bu gözetilmeden hükümler kurulduğu için sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtildi. Bu nedenle hükümler, kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu ve diğer bir sanığın hüküm kesinleştiği belirtilerek teşmili yapıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi, 765 sayılı TCK, 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın bir bütün olarak ayrı ayrı uygulanıp değerlendirme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek karar verilmesi gerektiği düzenlemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 325. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2017/4331 E. , 2018/3468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” düzenleme uyarınca 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK"nın bir bütün olarak olaya ayrı ayrı uygulanıp değerlendirme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK"nın, 5237 sayılı TCK"na göre lehe kanun olarak kabul edilmesine ilişkin kanuna uygun ve denetime olanak verecek biçimde herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ....müdafileri ile sanıklar ... ve...."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın mahiyeti nazara alındığında diğer sanıklarla aynı hukuki durumda bulunan ve hakkında kurulan hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ..."a aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca TEŞMİLİNE, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.