MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Ereğli (Konya) İcra Hukuk ile Kayseri 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.
Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kıymet takdirinin, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/175 Tal. sayılı dosyasından yapıldığı, İİK.128/a maddesine uygun olarak kıymet takdirine ilişkin şikayetin de Kayseri İcra Dairesinin bağlı bulunduğu Kayseri İcra Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kayseri 6. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine konu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden haczin Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünce konduğu, talimat dosyasında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünden genel nitelikte haciz tesisi istenmeyip belirli nitelikteki taşınmazın kıymet takdirinin istendiği, nokta haczi niteliğinde olduğu, bahsedilen sebeplerden ötürü kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisinin talimat yazan Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İİK"nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK"nın 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. İİK"nın 79. maddesi gereğince, haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece re"sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da, belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK"nın 79. maddesi hükmü uygulanamaz.
Somut olayda, Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünce Kayseri İcra Müdürlüğüne yazılan 11/11/2020 tarihli haciz talimatı ile, borçluya ait Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Keykubat Mah. 2416 Ada 13 parsel 2. kat 12 nolu bağımsız bölümün kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca konulan haczin yukarıda açıklanan şekilde "nokta haczi" niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayetini inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olup, anılan yetki, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğundan mahkemece re"sen nazara alınmalıdır. Bu nedenle şikayeti inceleme yetkisi Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddesi gereğince; Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.